El Ejército está falto de personal para un conflicto con China o Rusia, posibles combates futuros que podrían expandirse a varias regiones geográficas, según un nuevo informe de un comité encargado de revisar la Estrategia de Defensa Nacional de 2022.
El servicio específicamente no tiene el número de soldados necesarios para lo que probablemente sería una campaña intensiva de salto de islas en el Pacífico y posteriores batallas urbanas en las principales ciudades metropolitanas de Asia, según la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional, que fue creada por el Congreso.
“Tenemos que tener un ejército lo suficientemente grande como para poder operar en todos esos lugares simultáneamente”, dijo el martes a los legisladores Eric Edelman, vicepresidente de la comisión y subsecretario de Defensa para Políticas de la era de George W. Bush. “Es muy difícil imaginar un conflicto en el Indopacífico que no se vuelva global muy rápidamente”.
El análisis indica la necesidad de mayores inversiones en el ejército. Tradicionalmente, los informes centrados en la seguridad nacional, en particular los dirigidos al Congreso, tienden a dar más dinero al Pentágono, cuyo presupuesto eclipsa el gasto en defensa de cualquier otro país, incluidos los aliados.
“Las lecciones de la guerra de Ucrania demuestran que el Ejército de Estados Unidos necesita ampliar la estructura de su fuerza en áreas clave, en particular la defensa aérea, los sistemas aéreos no tripulados, la guerra electrónica y los disparos de largo alcance”, señaló el informe de la comisión.
El último presupuesto propuesto por el Pentágono reduciría el tamaño del Ejército a 443.000 soldados, lo que sería el menor desde antes de la Segunda Guerra Mundial. El servicio alcanzó un máximo contemporáneo de 556.000 soldados en 2010 y 2011, durante un aumento de tropas en Afganistán supervisado por el presidente Barack Obama.
“Deberíamos reevaluar los objetivos”, dijo Jennifer Kavanagh, investigadora principal y directora de análisis militar de Defense Priorities, un centro de estudios sobre política exterior con sede en Washington, DC. “Hay ciertos tipos de unidades que se despliegan con demasiada frecuencia. Una posibilidad es que el Ejército sea demasiado pequeño; la otra es que Estados Unidos esté tratando de hacer demasiadas cosas a la vez y necesite priorizar y reducir su tamaño, y pensar en qué actividades son más vitales para los intereses estadounidenses”.
El ejército está disperso, un problema agravado por una guerra en curso. reclutamiento La alta cadencia de las misiones ha dejado a las unidades, en particular a las unidades de armas de combate, sobrecargadas, preocupaciones que los principales líderes del servicio han reconocido, pero para las que han tenido pocas respuestas. Además, los soldados alistados en esas unidades de primera línea tienen al menos un 50% más de probabilidades de morir por suicidio en comparación con sus homólogos civiles. según datos del Pentágono.
Las preocupaciones no se deben sólo a una posible lucha con China. Durante años, el objetivo del Pentágono ha sido contar con una fuerza capaz de hacer malabarismos con dos grandes conflictos. En este momento, Estados Unidos está fuertemente comprometido con África y Oriente Medio, incluso cuando el punto álgido de la guerra global contra el terrorismo pasó hace una década.
Mientras tanto, el Ejército, en particular, ha concentrado tropas en Europa para reforzar las líneas del frente de la OTAN en medio de la guerra del presidente ruso, Vladimir Putin, en Ucrania. Estados Unidos también tiene varias presencias de tropas más pequeñas en misiones de perfil más bajo, como Kosovo.
Y aumentar las filas del Ejército puede ser un problema que va más allá de la financiación. El servicio ha tenido un Un desafío importante es reclutar soldadosun problema que ha acosado al Ejército durante una década. El año pasado, le faltaron 10.000 reclutas en servicio activo para alcanzar su meta de incorporar 65.000 nuevos soldados.
